Celebrar o Dia Internacional da Mulher é mais do que marcar uma data no calendário. É reconhecer a trajetória de luta, resistência e contribuição feminina na construção da sociedade. A mulher sempre esteve presente nos alicerces da família, no desenvolvimento social e, cada vez mais, no mercado de trabalho, exercendo múltiplos papéis com competência, sensibilidade e coragem.

Ao longo da história, a mulher demonstrou uma força que vai muito além da resistência física. Trata-se de uma força moral, emocional e intelectual. Dentro da família, ela é frequentemente o eixo que sustenta valores, afeto e equilíbrio. No mercado de trabalho, conquistou espaços antes inimagináveis, assumindo funções de liderança, empreendendo, inovando e contribuindo de forma decisiva para o crescimento econômico e social. Mesmo diante de jornadas duplas ou triplas, a mulher segue produzindo, cuidando e transformando realidades.

No entanto, apesar dos avanços, a desigualdade ainda persiste. A discriminação no mercado de trabalho continua sendo uma realidade concreta. Mulheres exercem as mesmas funções que homens, mas muitas vezes recebem salários menores, enfrentam menos oportunidades de ascensão profissional e são julgadas não por sua competência, mas por sua aparência, maternidade ou vida pessoal. A meritocracia, tão defendida em discursos, nem sempre se aplica de forma justa quando se trata da mulher.

Mais grave ainda é o machismo estrutural que ultrapassa o campo simbólico e se transforma em violência. O feminicídio, expressão máxima dessa cultura de desvalorização da vida feminina, atinge números alarmantes e revela uma sociedade que ainda falha em proteger suas mulheres. A violência doméstica, psicológica e física nasce de uma mentalidade que enxerga a mulher como posse, como ser inferior ou como alguém que pode ser controlada. Combater esse cenário exige não apenas leis, mas uma profunda mudança cultural, baseada no respeito, na educação e na responsabilização.

Nesse contexto, é fundamental resgatar o verdadeiro significado da feminilidade. Valorizar a feminilidade não é diminuir a mulher nem enquadrá-la em estereótipos, mas reconhecer que sua sensibilidade, empatia, intuição e capacidade de acolhimento também são forças. A feminilidade não se opõe à competência, à liderança ou à autonomia; ela complementa.

Dar valor à mulher é respeitá-la em sua totalidade: forte e sensível, racional e emocional, profissional e cuidadora, quando assim desejar. É garantir igualdade de oportunidades, segurança, dignidade e liberdade de escolha. É reconhecer que a mulher não precisa deixar de ser quem é para ocupar seu lugar no mundo.

Neste Dia da Mulher, a homenagem mais verdadeira não está apenas nas palavras, mas no compromisso coletivo de construir uma sociedade mais justa, onde a força feminina seja reconhecida, a discriminação combatida, a violência erradicada e a feminilidade respeitada como parte essencial da identidade da mulher.

Valorizar a mulher é, acima de tudo, valorizar a própria humanidade!

É inegável que o Carnaval faz parte da identidade cultural brasileira. Trata-se de uma festa tradicional, reconhecida mundialmente por sua música, criatividade e capacidade de mobilizar multidões. No entanto, o que se vê nos últimos anos é um distanciamento preocupante entre celebração cultural e o que passou a dominar grande parte do espetáculo: a obscenidade elevada ao status de entretenimento.

O Carnaval deixou de ser apenas alegria para se transformar, em muitos casos, em um palco de libertinagem explícita, promiscuidade banalizada e erotização excessiva, muitas vezes transmitidas sem qualquer critério ou limite. Tudo é permitido, tudo é normalizado, tudo é aplaudido. A liberdade, valor essencial em qualquer sociedade democrática, passou a ser confundida com ausência total de limites, respeito e responsabilidade coletiva.

Diante desse cenário, é inevitável fazer uma pergunta incômoda, mas necessária: temos, de fato, motivos para comemorar? O país enfrenta uma profunda crise moral e ética. Aposentados foram roubados, instituições estão fragilizadas, o crime organizado avança de forma alarmante, a corrupção se mostra cada vez mais escancarada e impune. A educação segue em colapso, a segurança pública é desvalorizada, a saúde enfrenta um cenário caótico e milhões de brasileiros continuam desempregados ou sobrevivendo na dependência do assistencialismo. É difícil entender como a população consegue num piscar de olhos, esquecer-se de tudo e mergulhar numa festa desenfreada, como se nada estivesse acontecendo.

Escândalos se sucedem sem consequências reais, a sensação de injustiça se amplia e a população perde a confiança no Estado. O Brasil vive um dos períodos mais críticos de sua história recente, marcado por descrédito, desigualdade e falta de perspectivas. Ainda assim, incentiva-se uma euforia artificial, como se a festa pudesse servir de cortina para esconder problemas estruturais gravíssimos.

Não se trata de demonizar o Carnaval ou negar o direito ao lazer. A crítica está na inversão de prioridades e valores. Uma sociedade que transforma excessos em virtude e ignora suas próprias feridas corre o risco de normalizar o caos. Celebrar, sem refletir, pode ser apenas mais uma forma de anestesia social.

Talvez o maior problema não seja o Carnaval em si, mas o que ele revela: um país que dança enquanto sangra, sorri enquanto desmorona e prefere o barulho da festa ao silêncio necessário da reflexão.

Assim, alheio a tudo, o povo continua feliz, porque na terra do carnaval e do futebol, “ao povo basta pão e circo”, como dizia o Imperador de Roma.

*O conteúdo desta coluna é de responsabilidade do autor e não reflete necessariamente a opinião do Portal.

A morte do cão “Orelha”, vítima de violência praticada por adolescentes inconsequentes, provocou uma onda de comoção nacional. Durante dias, o episódio dominou manchetes, telejornais, debates em redes sociais e discursos inflamados, muitos deles legítimos ao denunciar a crueldade contra animais. No entanto, o excesso de exposição escancarou uma pergunta incômoda: por que determinadas tragédias mobilizam o país enquanto outras, que colocam vidas humanas em risco, passam quase despercebidas?

Não se trata, aqui, de minimizar a gravidade do crime contra o animal. A violência, em qualquer forma, deve ser combatida. A defesa dos animais é uma pauta civilizatória, necessária e urgente. O problema está na desproporção da indignação e na forma como a sociedade e a mídia escolhem seus alvos de revolta.

Enquanto o país se indignava, com razão, pela morte de um cão, vieram à tona notícias alarmantes sobre médicos recém-formados, diplomados, mas reprovados em provas básicas de conhecimento, profissionais que, mesmo assim, seguem aptos a exercer a medicina e a lidar diretamente com vidas humanas. Onde estava a mesma comoção? Onde estavam os editoriais, os debates em horário nobre, a revolta coletiva?

Há pouco tempo, outro episódio chocante ganhou pouca repercussão nacional: enfermeiros envolvidos na morte de pacientes por meio da aplicação de injeções de cloreto de sódio e desinfetante. Pessoas internadas, fragilizadas, confiando no sistema de saúde, perderam a vida de forma brutal e silenciosa. Ainda assim, o caso não gerou mobilização proporcional, tampouco indignação duradoura.

Esse contraste revela uma inversão de valores perigosa. Uma sociedade que se mobiliza intensamente por um animal, mas se acostuma com a precarização da vida humana, corre o risco de perder o senso de prioridade ética. A vida humana, especialmente a dos mais vulneráveis, dos doentes, dos que dependem do Estado, não pode ser tratada como estatística secundária.

O debate se agrava quando observamos o estado do ensino médico no Brasil. Faculdades de medicina proliferam como verdadeiras fábricas de diplomas, muitas delas cobrando mensalidades altíssimas, mas negligenciando a qualidade da formação. O resultado é um mercado inflado de profissionais mal preparados, um risco real à saúde pública e a banalização de uma das profissões mais sensíveis da sociedade.

Defender os animais não é incompatível com defender a vida humana. Pelo contrário. Mas, é preciso tratamento diferenciado, senso de proporção e responsabilidade coletiva. A indignação seletiva não salva vidas, apenas anestesia consciências.

Se queremos, de fato, uma sociedade mais justa, humana e ética, precisamos aprender a olhar para além do que viraliza. Precisamos questionar por que choramos mais por algumas mortes do que por outras. E, sobretudo, precisamos recuperar a coragem de dizer que a vida humana, sofrida, vulnerável e muitas vezes invisível, também merece comoção, revolta e ação concreta.

*O conteúdo desta coluna é de responsabilidade do autor e não reflete necessariamente a opinião do Portal.

Estamos a poucos dias do início de um novo ano letivo e o Brasil está sem rumo educacional por não ter o Plano Nacional de Educação (PNE), principal instrumento de planejamento educacional do país aprovado pelo Senado.

O atraso na aprovação do novo Plano Nacional de Educação (PNE 2026–2035) pelo Senado Federal expõe, mais uma vez, uma fragilidade estrutural do Estado brasileiro: a incapacidade de planejar a educação como política de Estado, e não como disputa circunstancial de governo ou de ideologia.

O PNE define metas, prioridades, diretrizes e compromissos que orientam a União, os Estados e os Municípios ao longo de uma década. Sem ele, a educação brasileira perde coordenação, coerência e previsibilidade. Ainda assim, ao iniciar 2026, o Brasil corre o risco real de permanecer sem um novo plano em vigor.

O PNE anterior (2014–2024) já precisou ser prorrogado até o fim de 2025 para evitar um vácuo legal. Caso o Senado não conclua a votação do novo texto em tempo hábil, o país poderá enfrentar duas alternativas igualmente problemáticas: uma nova prorrogação de um plano já esgotado ou, no pior cenário, a ausência de um marco nacional válido para a educação. Ambas as opções revelam improviso e falta de compromisso com o futuro.

A inexistência de um PNE atualizado gera insegurança jurídica e administrativa. Estados e municípios, que são obrigados por lei a elaborar seus planos educacionais alinhados ao nacional, ficam sem referência clara. Cada rede passa a adotar critérios próprios, aprofundando desigualdades regionais e enfraquecendo a articulação federativa. Na prática, perde-se a noção de projeto coletivo de país.

Outro impacto grave recai sobre o financiamento da educação. O novo PNE deveria estabelecer prioridades de investimento, metas de expansão e parâmetros para avaliação de resultados, em articulação com o Fundeb. Sem essas diretrizes, o governo federal fica limitado na formulação de políticas estruturantes, e a alocação de recursos tende a se tornar mais política do que técnica. Quando não há metas claras, também não há como cobrar resultados.

Além disso, o atraso prolonga a instabilidade institucional. Um país que encerra um plano decenal, o prorroga emergencialmente e não consegue aprovar o seguinte transmite ao mundo a imagem de desorganização e baixa prioridade estratégica para a educação. Isso afeta parcerias internacionais, compromissos assumidos em organismos multilaterais e a própria credibilidade do Estado brasileiro.

Há ainda um efeito colateral importante: enquanto o Congresso não define, em lei, os limites e objetivos da política educacional, temas sensíveis continuam sendo regulados por portarias, resoluções administrativas e decisões judiciais. Ou seja, o Parlamento abdica de sua função central e transfere o debate para o Executivo e o Judiciário, aumentando a insegurança sobre o que pode ou não ser ensinado nas salas de aula.

A demora do Senado, portanto, não é um problema meramente burocrático. Ela aprofunda a descontinuidade, fragiliza a gestão educacional e mantém o país refém de improvisações. Em um contexto de graves déficits de alfabetização, baixos índices de aprendizagem e formação precária, o Brasil não pode se dar ao luxo de adiar indefinidamente um projeto nacional para a educação.

Planejar é decidir prioridades. Adiar decisões, nesse caso, é escolher a estagnação. E quem paga o preço, como sempre, são os estudantes — especialmente os mais pobres.

*O conteúdo desta coluna é de responsabilidade do autor e não reflete necessariamente a opinião do Portal.